I SA/Bd 437/14

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-06-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie zaskarżenia postanowienia o zawieszeniu postępowania wznowieniowego powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał nowe postanowienie, które uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracyjny, uwzględniając skargę w całości, uchylił zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie wznowieniowe. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego kwestionowanego aktu, dalsze prowadzenie postępowania przez sąd straciło cel. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
E. Z. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. o zawieszeniu postępowania wznowieniowego. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej wydał nowe postanowienie, w którym uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżone postanowienie oraz umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowieniowego. Organ poinformował sąd, że nowe postanowienie jest prawomocne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz E. Z. kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz E. Z. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania Pismem z dnia 10 marca 2014r. E. Z. (skarżąca) reprezentowana przez doradcę podatkowego M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] i uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł. Postanowieniem z dnia 14 maja 2014r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...], a także umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowieniowego. W odpowiedzi na wezwanie Sądu organ poinformował, że postanowienie z dnia z dnia 14 maja 2014r. jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) – dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec wyeliminowania przez organ z obrotu prawnego zaskarżonego w niniejszej sprawie orzeczenia postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. z 2011r. Nr 31, poz.153).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło