I SA/Bd 44/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-10-22
Skład orzekający: Halina Adamczewska-Wasilewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu w sytuacji, gdy strona skarżąca, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy po upływie terminu do uiszczenia wpisu nie ma znaczenia dla oceny ustawowego terminu do uiszczenia opłaty i zostanie rozpoznane odrębnie.Stan faktyczny
Spółka J. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Wcześniej Sąd oddalił jej wniosek o przyznanie prawa pomocy, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie. Po upływie terminu strona ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 44/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę
I SA/Bd 44/12
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 30 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowienie doręczono stronie w dniu 20 czerwca 2012 r.
Na w/w postanowienie strona w dniu 26 czerwca 2012 r. złożyła zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 września 2012 r. sygn. akt II FZ 576/12 oddalił zażalenie spółki J.
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 14 września 2012 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe zarządzenie doręczono stronie skarżącej w dniu 4 października 2012 r.
W dniu 15 października 2012 r. strona ponownie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; aktualna publikacja: Dz .U. z 2012 r. poz. 270), dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez Sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.
Zarządzeniem z dnia 14 września 2012 r. doręczonym 4 października 2012 r. (k. nr 61 akt sądowych) wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 11 października 2012 r.
Na podstawie akt sprawy ustalono, że w zakreślonym terminie skarżący nie dokonał wpłaty wpisu. W piśmie złożonym w dniu 15 października 2012 r., tj. po upływie zakreślonego terminu do uiszczenia wpisu sądowego strona wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (k. nr 62 akt sądowych). Oznacza to, iż wniosek ten dla oceny ustawowego terminu do uiszczenia wpisu pozostaje bez znaczenia i zostanie odrębnie rozpoznany zgodnie z art. 243 § 1 p.p.s.a.
W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło