I SA/Bd 453/04

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-09-01

Skład orzekający: Asesor WSA Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu odwoławczego odmawiające wstrzymania wykonania decyzji, które nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty, podlega zaskarżeniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 2 PPSA?
Ratio decidendi
Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające wstrzymania wykonania decyzji, które nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do jej istoty, nie podlega kognicji sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 2 PPSA. Stronie nie przysługuje odrębny środek zaskarżenia na takie postanowienie, jednakże może ono zostać zaskarżone w ramach odwołania od decyzji kończącej postępowanie.
Stan faktyczny
Strona E. Z. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. Skarga została wniesiona bezpośrednio do Sądu w dniu 3 sierpnia 2004 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 września 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sad Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Grzegorz Saniewski, , , po rozpoznaniu w dniu 01 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji p o s t a n a w i a odrzucić skargę Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] Nr [...] odmówił wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] Nr [...]. Postanowienie niniejsze zostało doręczone stronie dnia 27 lipca 2004r. W dniu 3 sierpnia 2004 r. skarga została wniesiona bezpośrednio do Sądu (data stempla pocztowego na kopercie). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej wykonywana przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. W przedmiotowej sprawie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej nie wypełnia znamion wyżej wskazanych, ponieważ ani nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Ponadto Sąd pragnie również zauważyć, że jak słusznie zauważył organ podatkowy na powyższe postanowienie nie przysługuje stronie żaden środek zaskarżenia. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie temu żeby strona postanowienie to zaskarżyła w odwołaniu od decyzji. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło