I SA/Bd 453/15
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-03-11
Skład orzekający: Izabela Najda-Ossowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania do jej uiszczenia, wpis sądowy nie został uiszczony przez Syndyka masy upadłości, który wstąpił do postępowania w miejsce skarżącej spółki?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Sąd, na podstawie art. 220 § 3 PPSA, odrzuca skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.Stan faktyczny
Syndyk masy upadłości spółki skarżącej wstąpił do postępowania sądowoadministracyjnego w miejsce spółki. Sąd wezwał Syndyka do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Syndyk oświadczył, że wstępuje do postępowania, jednakże nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W konsekwencji Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości E. spółka z o. o. w S. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę
Zarządzeniem z dnia 13 maja 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W dniu 11 czerwca 2015 r. do Sądu wpłynął złożony na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie stronie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 29 lipca 2015 r. Sąd odmówił prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 października 2015 r. oddalił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie.
W dniu 10 listopada 2015 r. do Sądu wpłynęła informacja, że na mocy postanowienia Sądu Rejonowego V Wydziału Gospodarczego w Toruniu z dnia 7 października 2015 r., sygn. V GU 70/15, ogłoszono upadłość skarżącej Spółki obejmującej likwidację jej majątku oraz wyznaczono Syndyka masy upadłości.
Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału zobowiązał Syndyka masy upadłości do udzielenia odpowiedzi, czy wstępuje w miejsce strony skarżącej do postępowania sądowoadministracyjnego oraz wezwał do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń zostały doręczone na adres Syndyka w dniu 18 grudnia 2015 r., zatem termin do udzielenia odpowiedzi oraz uiszczenia wpisu sadowego upływał z dniem 28 grudnia 2015 r.
W piśmie nadanym w placówce pocztowej w dniu 23 grudnia 2015 r. Syndyk oświadczył, że wstępuje do toczącego się postępowania w miejsce skarżącej (k.171 akt), jednakże wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, ani po jego upływie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sprawy, zarządzeniami z dnia 14 grudnia 2015 r. Syndyk masy upadłości skarżącej Spółki został wezwany do udzielenia odpowiedzi, czy wstępuje do postępowania w miejsce skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sadowego od skargi. W wyznaczonym terminie Syndyk oświadczył, że wstępuje do toczącego się postępowania, jednakże nie uiścił wymaganego wpisu.
Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło