I SA/Bd 454/06
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-08-01
Skład orzekający: Leszek Kleczkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy jednostka samorządu terytorialnego (organ pierwszej instancji) ma legitymację procesową do zaskarżenia decyzji organu drugiej instancji dotyczącej indywidualnej sprawy administracyjnej, w której sama orzekała w pierwszej instancji?Ratio decidendi
Jednostka samorządu terytorialnego, która orzeka w indywidualnej sprawie administracyjnej w formie decyzji, nie posiada legitymacji procesowej do zaskarżenia decyzji organu drugiej instancji do sądu administracyjnego. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przyznają organowi pierwszej instancji uprawnienia do kwestionowania własnych rozstrzygnięć w drodze skargi.Stan faktyczny
Burmistrz Miasta i Gminy D. (organ pierwszej instancji) zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., która uchyliła decyzję Burmistrza w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006 r. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi Burmistrza.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 01 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrz Miasta i Gminy D. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. z dnia [...] 2006 r. Nr [...] w przedmiocie : uchylenia decyzji p o s t a n a w i a Odrzucić skargę
Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. decyzją z dnia [...] 2006r. sygn. akt [...] uchyliło decyzję Burmistrza Miasta i Gminy D. w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2006r. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez Burmistrza Miasta i Gminy D.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) uprawniony do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym oraz inny podmiot, któremu ustawy szczególne przyznają prawo do wniesienia skargi.
Zgodnie jednak z utrwalonym orzecznictwem NSA przyznanie jednostce samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej wyłącza możliwość dochodzenia przez tę jednostkę jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego lub sądowoadministracyjnego. W takiej sytuacji jednostka samorządu terytorialnego nie ma legitymacji procesowej strony w tym postępowaniu nie jest również podmiotem uprawnionym do zaskarżania decyzji administracyjnych do sądu administracyjnego.
Brak jest zatem przepisu prawa , który przyznawałby w niniejszej sprawie organowi pierwszej instancji uprawnienie do przekształcenia się w określonej fazie postępowania z organu podejmującego władcze rozstrzygnięcia w podmiot kwestionujący takie rozstrzygniecie w drodze skargi.
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy , Sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło