I SA/Bd 455/09

. P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 26 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." sp. z o. o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczeń dokonanych na majątku podatnika postanawia: odrzucić skargę Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika K.-P. Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczeń dokonanych na majątku "A." sp. z o. o. w Z. Na postanowienie organu II instancji, pismem z dnia 25 maja 2009 r., P. W. wniósł skargę w imieniu "A." sp. z o. o. w Z. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 8 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wezwał P. W. do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi poprzez wskazanie adresu do doręczeń, złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do złożenia skargi/udzielenia pełnomocnictwa. Pismem z dnia 16 lipca 2009 r. P. W. poinformował, że w czasie pomiędzy wniesieniem przez niego skargi w niniejszej sprawie a wezwaniem o uzupełnienie braków formalnych skargi, Sąd Rejonowy w B. Wydział XV Gospodarczy ogłosił upadłość Spółki "A.". Mając na uwadze powyższe, osobą właściwą w kwestii uzupełnienia braków formalnych skargi jest syndyk masy upadłości. Pełnomocnik jednocześnie wskazał adres do doręczeń dla wyznaczonego syndyka. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zwrócił się do Sądu Rejonowego w B. Wydziału XV Gospodarczego o nadesłanie odpisu postanowienia o ogłoszeniu upadłości "A." sp. z o. o. w Z. Wraz z pismem z dnia 3 sierpnia 2009 r. Sąd Rejonowy w B. Wydział XV Gospodarczy przesłał odpis postanowienia z dnia [...], sygn. akt [...] o ogłoszeniu upadłości skarżącej Spółki obejmującej likwidację majątku upadłego. Zgodnie z pkt 4 tego postanowienia, Sąd wyznaczył syndyka masy upadłości w osobie J. M. W odpowiedzi na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 września 2009 r., pismem z dnia 18 września Sąd Rejonowy w B. Wydział XV Gospodarczy przesłał informację o adresie do doręczeń syndyka masy upadłości J. M. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 25 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wezwał syndyka masy upadłości Spółki "A." J. M., na adres wskazany przez Sąd Rejonowy w B. Wydział XV Gospodarczy, do potwierdzenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, czynności procesowej wniesienia skargi przez osobę, która nie jest uprawniona do reprezentacji Spółki. Jednocześnie Sąd wskazał, że brak potwierdzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 30 września 2009 r. Z akt sprawy wynika, że syndyk masy upadłości nie potwierdził wniesionej przez P. W. skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z powodu wniesienia jej przez osobę nieuprawnioną. Zgodnie z art. 50 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. W myśl art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535 ze zm.), jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, postępowania sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu. Z akt sprawy wynika, że w okresie pomiędzy wydaniem postanowienia przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...], a wniesieniem skargi pismem z dnia 25 maja 2009 r. na to postanowienie przez P. W. w imieniu "A." sp. z o. o. w Z., Sąd Rejonowy w B. Wydział XV Gospodarczy wydał postanowienie z dnia [...] o ogłoszeniu upadłości skarżącej Spółki obejmującej likwidację majątku upadłego. Jednocześnie Sąd w pkt 4 tego postanowienia wyznaczył syndyka masy upadłości Spółki w osobie J. M. Oznacza to, że w niniejszej sprawie postanowienie organu II instancji, którego adresatem jest Spółka "A.", mogą skutecznie kontestować tylko osoby działające w jej imieniu i na jej rzecz - w obecnym stanie faktycznym - wyznaczony syndyk masy upadłości. Mając na uwadze powyższe ustalenia faktyczne i prawne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zwrócił się do syndyka masy upadłości Spółki "A." J. M. o potwierdzenie, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, czynności procesowej wniesienia skargi przez osobę, która nie jest uprawniona do reprezentacji Spółki. Jednocześnie Sąd wskazał, że brak potwierdzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Z akt sprawy wynika, że pomimo prawidłowego doręczenia, syndyk nie odpowiedział na niniejsze wezwanie. Na marginesie już tylko Sąd zauważa, że przedmiotowe wezwanie do potwierdzenia wniesionej przez P. W. skargi zostało skierowane do syndyka masy upadłości dwukrotnie, pierwszy raz na adres wskazany przez skarżącego, który jest adresem siedziby Spółki "A.", a następnie na adres syndyka masy upadłości wskazany przez Sąd Rejonowy w B. Wydział XV Gospodarczy . Oba wezwania pozostały bez odpowiedzi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Mając na uwadze okoliczność, że skarga została wniesiona przez osobę nieuprawnioną, a osoba uprawniona do wniesienia skargi, nie potwierdziła tej czynności procesowej, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił o odrzuceniu skargi.