I SA/Bd 457/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-11-21
Skład orzekający: Mirella Łent
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do jej uzupełnienia, strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego. Wynika to z zasady określonej w art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którą nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków, jednakże w przypadku braku uiszczenia jej w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające zawieszenia postępowania. Sąd wezwał pełnomocnika strony do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 10 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 17 października 2016r., a termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 24 października 2016r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę
W wykonaniu zarządzenia z dnia 10 października 2016r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 10 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony (na adres skarżącej, z uwagi na treść udzielonego pełnomocnictwa wykluczającego odbiór korespondencji kierowanej przez Sąd do skarżącej przez ustanowionego profesjonalnego pełnomocnika) w dniu 17 października 2016r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru. Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 24 października 2016r. W zakreślonym terminie jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.
Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718), dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło