I SA/Bd 458/15
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-02-25
Skład orzekający: Ewa Kruppik-Świetlicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty i numeru decyzji administracyjnej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania daty lub numeru zaskarżonej decyzji administracyjnej. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, a jego celem jest zapewnienie zgodności postanowienia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym sprawy.Stan faktyczny
Syndyk Masy Upadłości zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. dotyczącą podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 29 czerwca 2015 r. odrzucił skargę. W sentencji i uzasadnieniu tego postanowienia znalazła się oczywista omyłka pisarska dotycząca daty i numeru zaskarżonej decyzji. Syndyk złożył wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 listopada 2012 r. w sprawie I SA/Bd 458/15.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "P. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 listopada 2012 r. w sprawie I SA/Bd 458/15 w ten sposób, że: 1. w sentencji tego postanowienia w miejsce "w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości "P." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...]" wpisać "w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości "P." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...]"; 2. w uzasadnieniu postanowienia w miejsce "Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...]" wpisać "Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...]"
Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę Syndyka Masy Upadłości "P." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...].
Wskazać należy, że jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została wydana [...] i została oznaczona numerem [...]
W konsekwencji zapis zamieszczony w sentencji postanowienia z 29 czerwca 2015 r., o dacie wydania decyzji w dniu [...] oraz jej numerze "[...]" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Podobnie zapis w uzasadnieniu postanowienia opisujący, że zaskarżona decyzja została wydana w dniu [...].
Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło