I SA/Bd 458/25
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2025-10-29
Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Ziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem platformy e-Urząd Skarbowy, która nie została podpisana i nie zawiera wskazania sposobu korespondencji, podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, strona skarżąca ich nie uzupełni. W przypadku skargi wniesionej za pośrednictwem platformy e-Urząd Skarbowy, brak podpisu i niepodanie sposobu korespondencji stanowią braki formalne, które należy uzupełnić zgodnie z przepisami PPSA, pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
F.-V. sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o odroczenie zapłaty zaległości podatkowych. Skarga została wniesiona za pośrednictwem platformy e-Urząd Skarbowy, ale nie została podpisana. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do podpisania skargi i wskazania sposobu korespondencji, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka nie uzupełniła wskazanych braków.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 29 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.-V. sp. z o. o. w K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 7 sierpnia 2025 r. nr 0401-IEW1.4263.9.2025 w przedmiocie pozostawienia wniosku o odroczenie zapłaty zaległości bez rozpatrzenia postanawia: odrzucić skargę
Postanowieniem z 7 sierpnia 2025 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy z 11 czerwca 2025 r. o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku F.-V. sp. z o. o. w K. K. (dalej także jako: "Spółka", "Skarżąca") o odroczenie zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za kwiecień 2025 r. do dnia 31 lipca 2025 r.
Pismem z 8 sierpnia 2025 r. Spółka wniosła skargę na powyższe postanowienie z wykorzystaniem swojego konta użytkownika na platformie e-Urząd Skarbowy. Pismo nie zostało podpisane.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na niedochowanie właściwego trybu wniesienia skargi.
Zgodnie z zarządzeniem z 10 września 2025 r. tut. Sąd wezwał Skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez: a) podpisanie wniesionej skargi zgodnie z art. 46 § 2a oraz 2b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i przesłanie jej do sądu za pośrednictwem platformy e-PUAP lub złożenie podpisanego egzemplarza skargi w formie dokumentu papierowego; b) wskazanie sposobu, w jaki Sąd ma kierować korespondencję - jeśli na adres e-PUAP, to niezbędne jest wskazanie przez Skarżącą jej dokładnego adresu e-PUAP (łącznie z nazwą skrzynki odbiorczej) - lub potwierdzenie adresu - ul. Ł. [...], [...] K. K., jako adresu do korespondencji. Wezwanie zostało przesłane na adres: F.-V. sp. z o. o., ul. Ł. [...], [...] K. K., podany w piśmie z 8 sierpnia 2025 r. Przesyłkę w dniu 17 września 2025 r. odebrał upoważniony pracownik. Termin do usunięcia braków skargi upływał z dniem 24 września 2025 r. Z akt sprawy wynika, że ww. braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej także jako: "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych.
W przedmiotowej sprawie, Spółka została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi pismem z 11 września 2025 r. W związku z informacjami widniejącymi na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (k. 17 akt sądowych), termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał z dniem 24 września 2025 r. Z akt sprawy wynika, że wezwanie Sądu pozostało bez odpowiedzi pomimo prawidłowego jego doręczenia. Spółka nie podpisała skargi i nie przesłała jej do Sądu za pośrednictwem platformy e-PUAP ani nie złożyła podpisanego egzemplarza skargi w formie dokumentu papierowego, a nadto nie wskazała sposobu, w jaki Sąd ma kierować korespondencję do Skarżącej. Ponieważ braki formalne wniesionej skargi nie zostały uzupełnione, w sprawie zaistniała podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło