I SA/Bd 466/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 21 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz M. T. kwotę 769 zł (siedemset sześćdziesiąt dziewięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania W dniu 14 kwietnia 2015r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] uchylającą decyzję organu I instancji i ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn w kwocie 3.800 zł. Pismem z dnia 09 lipca 2015r. organ poinformował, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – dalej zwana p.p.s.a.) uwzględnił w całości skargę wniesioną na powyższą decyzję. Do pisma załączono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] którą uznano wniesioną skargę za słuszną i zmieniono zaskarżoną decyzję w ten sposób, że decyzję organu I instancji uchylono w całości i umorzono postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe na skutek wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. – tzn. w trybie autokontroli - decyzji z dnia [...], którą zmieniono zaskarżoną decyzję w ten sposób, że decyzję organu I instancji uchylono w całości i umorzono postępowanie w sprawie. Wskazać również należy, że mając na uwadze treść art. 2 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015r. o zmianie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015r. poz. 658) w sprawie zastosowanie znajduje art. 54 § 3 p.p.s.a. w brzmieniu sprzed zmiany. Z uwagi na powyższe należy stwierdzić, że żądanie skargi zostało uwzględnione przez organ podatkowy w całości. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w punkcie I sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu kosztów postępowania Sąd postanowił w punkcie II sentencji postanowienia, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit a w zw. z § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t.j. Dz. U. z 2013r. poz. 490), na które złożyły się: uiszczony wpis od skargi (152 zł), wynagrodzenie pełnomocnika (600 zł) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).