I SA/Bd 469/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym skargi Marianny i Lesława J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania podatkowego za 2005r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Marianna i Lesław J. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2005r. sygn. akt [...] w sprawie łącznego zobowiązania podatkowego za 2005r. W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] 2005r. Sąd wezwał skarżących pismami z dnia [...]2005r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia wezwania dokonano w dniu [...] 2005 r. W dniu [...] 2005r. na konto tutejszego Sądu wpłynęła kwota 100 zł tytułem skargi o sygn. akt I SA/Bd 469/05 i I SA/Bd 465/05. Pismem z dnia [...] 2005r. Sąd zwrócił się do skarżących o skonkretyzowanie, w związku z wniesieniem której skargi został uiszczony wpis, jednocześnie informując, że Sąd wzywał skarżących do uiszczenia wpisu w związku z każdą ze skarg oddzielnie (sygn. akt I S.A./Bd 465/05 oraz sygn. akt I S.A./Bd 469/05) zaznaczając, iż w przypadku braku odpowiedzi w terminie 7 dni Sąd uzna, że wniesiono wpis wyłącznie od skargi na decyzję, której nadano wcześniejszą sygnaturę (ISA/Bd 465/05). Skarżący w odpowiedzi pismem z dnia [...] 2005r. podnieśli, że wpis dotyczy skargi z dnia [...] 2005r. Ponadto, że obie skargi dotyczą tego samego przedmiotu i że skarga nie powinna być dzielona lecz rozpatrzona jednolicie. Jednocześnie zaznaczyli, iż w przypadku różnicy w ocenie tej kwestii, bądź braku podstaw prawnych do takiego działania wnoszą do Sądu " o rozpatrzenie według własnego uznania". Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścili wpisu sądowego w sprawie o sygn. akt I S.A./Bd 469/05. Sąd zauważa, iż podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony wart. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Podkreślić należy, iż skarżący byli wzywani do uiszczenia wpisu sądowego w dwóch sprawach, tj. w sprawie ze skargi na decyzję w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2004r. i w sprawie ze skargi na decyzję w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za 2005r. W związku z tym należy stwierdzić, iż skarżący jednym pismem wnieśli dwie skargi, zaskarżając dwie decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Włocławku. Wobec braku wyraźnego sprecyzowania - pomimo wezwania Sądu której ze wniesionych skarg wpis dotyczy, Sąd przyjął, iż w sprawie, której nadano wcześniejszą sygnaturę (I S.A./Bd 465/05). Tym samym należy stwierdzić, iż skarżący nie uiścili wpisu w sprawie ze skargi na decyzję w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2005r. Wobec niewykonania przez skarżących zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia. Jednocześnie Sąd nadmienia, iż zgodnie z art. 86 § 1 wyżej wymienionej ustawy jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ustawy). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 ustawy) .