I SA/Bd 471/07

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-02-11

Skład orzekający: Ewa Kruppik - Świetlicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku sądu administracyjnego powinien zostać uwzględniony, jeśli omyłka dotyczy treści uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny uwzględnił wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku, uznając, że błędne wskazanie w uzasadnieniu uchylenia postanowienia organu pierwszej instancji, podczas gdy sąd uchylił jedynie postanowienie organu drugiej instancji, stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej w Toruniu złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 września 2007 r. Wniosek dotyczył uzasadnienia wyroku, w którym błędnie wskazano, że sąd uchylił postanowienie organu pierwszej instancji, podczas gdy w rzeczywistości uchylono jedynie postanowienie organu drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 września 2007 r. w ten sposób, że w uzasadnieniu na stronie 7 w miejsce "uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie wydane w pierwszej instancji" wpisano "uchylił zaskarżone postanowienie".

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Bd 471/07 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Ewa Kruppik - Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej w Toruniu o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 września 2007 r. w sprawie ze skargi P. S.A. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 września 2007 r. w sprawie I SA/Bd 471/07 w ten sposób, że w uzasadnieniu tego wyroku na stronie 7 w miejsce " uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie wydane w pierwszej instancji" wpisać "uchylił zaskarżone postanowienie" I SA/Bd 471/07 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 11 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżone przez P. T. S.A. postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania, co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w sentencji wyroku oraz pozostałej części uzasadnienia. Powołanie zatem na stronie 7 uzasadnienia wyroku, że Sąd "uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie wydane w pierwszej instancji" zamiast "uchylił zaskarżone postanowienie" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie przepisu art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło