I SA/Bd 483/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-03-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu i którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie art. 257 PPSA. Sąd, po skutecznym doręczeniu wezwania do złożenia wniosku na urzędowym formularzu wraz z pouczeniem o rygorze pozostawienia wniosku bez rozpoznania, zobowiązany jest do zastosowania tego przepisu, jeśli strona nie uzupełni braków w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. i wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd oddalił pierwszy wniosek o prawo pomocy, a zażalenie skarżącego zostało oddalone przez NSA. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, czego nie uczynił, składając kolejny wniosek o prawo pomocy. Sąd odrzucił skargę, a następnie wezwał skarżącego do złożenia wniosku o prawo pomocy na urzędowym formularzu PPF pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Wezwanie okazało się bezskuteczne.Rozstrzygnięcie
Postanawia pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia pozostawić wniosek bez rozpoznania
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej
w B. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Wraz ze skargą złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. przez zwolnienie go od kosztów sądowych w całości i ustanowienie dla niego w tej sprawie pełnomocnika – adwokata z urzędu.
Postanowieniem z dnia 30 maja 2012r. Sąd oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy, wskazując w uzasadnieniu, że skarga w tej sprawie, podobnie jak w 73 innych sprawach wraz zawartym w niej wnioskiem o prawo pomocy, jest przejawem nadużycia prawa do sądu i prawa pomocy.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W terminie ustawowym skarżący nie uiścił wpisu, natomiast złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 28 września 2012r. Sąd odrzucił skargę.
Następnie zarządzeniem z dnia 29 listopada 2012r. Sąd wezwał skarżącego do złożenia wniosku na urzędowym formularzu PPF w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Wezwanie okazało się bezskuteczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270), zwana dalej: p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru, który określony został w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz.U. Nr 227, poz. 2245).
Stosownie natomiast do art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
W niniejszej sprawie skarżący, wobec złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, został wezwany do wypełnienia i nadesłania urzędowego formularza. Wezwanie z załączonym stosownym formularzem zostało skutecznie doręczone w dniu 18 grudnia 2012r. wraz z pouczeniem o rygorze pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 27 grudnia 2012r. strona nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF.
W konsekwencji w sytuacji, gdy – mimo wezwania – strona będąca osobą fizyczną nie przekazuje sądowi, w zakreślonym terminie, wypełnionego i podpisanego formularza PPF, złożony przez nią wniosek o przyznanie prawa pomocy zostanie pozostawiony bez rozpoznania, tym bardziej, że skarżąca była informowana o skutkach niewykonania wezwania.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 257 p.p.s.a. orzekł jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło