I SA/Bd 485/10

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-01-17

Skład orzekający: Ewa Kruppik-Świetlicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym numeru decyzji i określenia przedmiotu zaskarżonego orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd może na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 Ppsa sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu, polegającą na błędnym oznaczeniu numeru decyzji oraz nieprecyzyjnym określeniu przedmiotu zaskarżonego orzeczenia, jeśli wynika to z akt sprawy i wniesionej skargi.
Stan faktyczny
Skarga R. D. dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za określony rok. W postanowieniu z dnia 9 grudnia 2010 r. WSA w Bydgoszczy błędnie oznaczył numer decyzji oraz przedmiot zaskarżonego orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 485/10 poprzez poprawienie numeru decyzji oraz określenia przedmiotu zaskarżonego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

. POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 09 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 485/10 w ten sposób, że nr decyzji "..." zastąpić nr "..." oraz słowa "podatku dochodowym od osób fizycznych" zastąpić słowami "podatku dochodowego od osób fizycznych" Postanowieniem z dnia 09 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 485/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Użycie na pierwszej stronie wydanego postanowienia błędnego określenia numeru oraz przedmiotu zaskarżonego orzeczenia ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania, albowiem zarówno z akt administracyjnych, jak i wniesionej skargi wynika, że niniejsza sprawa dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...]w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło