I SA/Bd 486/05

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-10-10

Skład orzekający: Asesor WSA Urszula Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony przed organami administracji samorządowej oraz państwowej, w tym podatkowej, upoważnia do reprezentowania strony przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Pełnomocnictwo ogólne do reprezentowania strony przed organami administracji samorządowej i państwowej, w tym podatkowej, nie upoważnia do reprezentowania strony przed sądami administracyjnymi. Do reprezentacji przed sądami administracyjnymi wymagane jest odrębne pełnomocnictwo procesowe.
Stan faktyczny
Skarżący Marcin P. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania na 2004r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego, doradcę podatkowego Krzysztofa K., do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnictwo, które wpłynęło do sądu, upoważniało do reprezentacji przed organami administracji, ale nie przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Urszula Wiśniewska, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Marcina P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania na 2004r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] 2005r. Nr [...] utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji w sprawie odmowy przywrócenia terminu do złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania na 2004r. Pismem z dnia [...] 2005r. złożono skargę na przedmiotowe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Pismem z dnia [...] 2005r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego doradcę podatkowego - Krzysztofa K. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi i do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone [...] 2005r. W dniu 30 września 2005r. wpłynęło do sądu pełnomocnictwo udzielone przez pana Marcina P. dla Krzysztofa K. zamieszkałego w P., przy ul. [...] do działania w imieniu mocodawcy przed organami administracji samorządowej oraz państwowej w tym też podatkowej, we wszystkich sprawach w których mocodawca jest lub będzie stroną. Z treści przedmiotowego pełnomocnictwa nie wynika aby Krzysztofa K. był umocowany do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Powołane przepisy

art. 58 § 1 pkt 3 ustawy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło