I SA/Bd 486/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu w dniu 27 września 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020r. postanawia: umorzyć postępowanie Strona wniosła skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi w całości. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 września 2021r. Sąd wezwał organ do udzielenia informacji, czy strona zaskarżyła wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), decyzję z dnia [...]r., nr [...], czy też jest ona prawomocna. Sąd jednocześnie wezwał organ do nadesłania dowodu doręczenia skarżącemu decyzji uwzględniającej skargę w całości. W odpowiedzi organ poinformował, że decyzja z dnia [...]r., nr [...] nie została zaskarżona i uprawomocniła się w dniu 15 września 2021r. Organ jednocześnie przedłożył zwrotne potwierdzenie odbioru przez skarżącego decyzji uwzględniającej skargę w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Z akt sprawy wynika, że skarga strony na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020r. wpłynęła do organu w dniu 20 lipca 2021r. W dniu [...]r. organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. wydał decyzję nr [...], którą uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...]r., nr [...] i orzekł o zwolnieniu skarżącego z opłacania należności z tytułu składek należnych za kwiecień 2020r. W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. i zwolnieniem strony z opłacania należności z tytułu składek należnych za kwiecień 2020r., w sprawie zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. Sąd uwzględnił przy tym fakt doręczenia stronie decyzji uwzględniającej skargę i jej uprawomocnienie się z dniem 15 września 2021r. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie.