I SA/Bd 490/04

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-12-06

Skład orzekający: Halina Adamczewska-Wasilewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podpisana przez prezesa rady nadzorczej spółki, który nie jest organem uprawnionym do jej reprezentowania, może zostać uznana za skuteczną?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego musi być podpisana przez osobę uprawnioną do reprezentowania strony. Prezes rady nadzorczej spółki, jeśli nie wynika to z przepisów prawa lub statutu, nie jest osobą uprawnioną do jej reprezentowania przed sądem. Niespełnienie tego wymogu, pomimo wezwań do uzupełnienia, skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie podatku VAT. Skargę podpisał prezes rady nadzorczej. Sąd kilkukrotnie wzywał do uzupełnienia skargi poprzez nadesłanie dokumentów podpisanych przez osoby uprawnione do reprezentowania spółki, wskazując, że prezes rady nadzorczej nie jest taką osobą. Strona nadesłała odpis z KRS oraz inne dokumenty, jednak nadal były one podpisane przez prezesa rady nadzorczej lub prokurenta (w przypadku wniosku o prawo pomocy).
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.), po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o. o. z/s w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, marzec i kwiecień 2001 r. postanawia: odrzucić skargę Na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2004r. w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do kwietnia 2001r. została wniesiona skarga podpisana przez prezesa rady nadzorczej Spółki Zenona P. Zarządzeniem z dnia [...] 2004r. Sąd wezwał stronę skarżącą do złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu [...] 2004r. Pismem nadanym dnia [...] 2004r. strona nadesłała odpis z Krajowego Rejestru Sądowego oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy. Ponieważ pod wszystkimi dotychczasowymi pismami podpisał się prezes rady nadzorczej Zenon P., a z odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego nie wynikało, aby był on upoważniony do reprezentowania Spółki przed sądem, tutejszy Sąd wezwał do uzupełnienia skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi oraz odpisu wniosku o przyznanie prawa pomocy podpisanych przez osoby uprawnione do reprezentowania Spółki, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone Spółce [...] 2004r. Skarżący w dniu [...] 2004r. dostarczył dokumenty, jednakże widnieje na nich podpis prezesa rady nadzorczej Zenona P. Wobec tego Sąd ponownie wezwał pismem z dnia [...] 2004r. do nadesłania odpisu skargi oraz odpisu wniosku o przyznanie prawa pomocy, wyjaśniając przy tym, że uprawnionym do podpisania wyżej wymienionych pism nie jest członek rady nadzorczej lecz zarząd Spółki. W dniu [...] 2004r. został złożony jedynie wniosek o przyznanie prawa pomocy podpisany przez prokurenta. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei zgodnie z przepisem art. 35 § 2 wyżej wymienionej ustawy pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego. Ponadto zgodnie z zasadą ogólną zawartą w art. 35 § 1 tej ustawy pełnomocnikiem strony może być adwokat, radca prawny a w sprawach podatkowych również doradca podatkowy. Sąd po analizie wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego stwierdził, że Zenon P. - prezes rady nadzorczej skarżącej Spółki nie jest osobą uprawnioną do Jej reprezentowania, a tym samym nie mógł skutecznie złożyć skargi. Nie został przedłożony żaden dokument potwierdzający upoważnienie Zenona P. do podpisania skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło