I SA/Bd 495/10

I SA/Bd 495/10 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2010 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy: Sarah Sobecka - Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 11 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat B.B. o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości postanawia odmówić przyznania wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie opinii prawnej I SA/Bd 495/10 Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę M.C. na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. W dniu 07 października 2010 r. wpłynęła do Sądu, sporządzona przez wyznaczonego z urzędu pełnomocnika skarżącej – adwokat B.B., opinia prawna w przedmiocie braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zgodnie zaś z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1348 ze zm.) regulującym powyższe zasady, wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Z treści powyższych przepisów wynika, że aby Skarb Państwa mógł wypłacić wynagrodzenie wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi konieczne jest złożenie wskazanego powyżej oświadczenia Wyjaśnić należy, że brak oświadczenia w przedstawionym wyżej brzmieniu nie stanowi uchybienia formalnego, które można uzupełnić na wezwanie Sądu w trybie art. 49 p.p.s.a., gdyż nie jest ono pismem w rozumieniu art.45-48 p.p.s.a., lecz stanowi nieodzowny element uzasadnienia wniosku, pozwalający w istocie określić wysokość należnego wynagrodzenia. Stanowisko takie, wyrażane również na gruncie procedury cywilnej, utrwaliło się w orzecznictwie sądów administracyjnych. Podsumowując, z akt niniejszej sprawy wynika, że wniosek pełnomocnika o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej nie zawiera oświadczenia, czy opłaty z tytułu sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie zostały zapłacone w całości lub w części, czy też nie zostały uregulowane. Brak ten wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 250, art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.