I SA/Bd 496/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 14 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. we W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia odrzucić skargę Wskazaną powyżej decyzją z dnia [...] nr [...] Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] o odmowie umorzenia zaległych składek finansowanych przez płatnika, odmawiającą umorzenia odsetek od całości składek i umarzającą postępowanie w części składek za ubezpieczonych z uwagi na bezprzedmiotowość. Na decyzję organu odwoławczego W. Sp. z o.o. we W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę podpisaną przez likwidatora W. W. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lipca 2009 r. pismem z dnia 23 lipca 2009r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w postaci aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Ponadto Sąd wezwał do złożenia postanowienia Sądu o ustanowieniu likwidatora. Doręczone w dniu 11 sierpnia 2009 r. w trybie przewidzianym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wezwanie strona skarżąca pozostawiła do chwili obecnej bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej zwana p.p.s.a.) osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Podstawowym dokumentem pozwalającym ustalić, czy skargę podpisała osoba uprawniona do reprezentowania spółki, jest odpis aktualny z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Brak omawianego odpisu jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. Zgodnie więc z zarządzeniem z dnia 20 lipca 2009r. spółka została wezwana do złożenia dokumentów określających umocowanie do reprezentacji. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca zaniechała dokonania czynności wskazanych w wezwaniu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie ww. przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.