I SA/Bd 499/14

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-06-25

Skład orzekający: Ewa Kruppik-Świetlicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie ze względu na bezprzedmiotowość sprawy po uwzględnieniu skargi przez organ i cofnięciu skargi przez stronę?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzy postępowanie, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe, w szczególności gdy organ uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie, a strona skarżąca cofnęła skargę. W takiej sytuacji brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania.
Stan faktyczny
M. B.-S. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą zawieszenia postępowania wznowieniowego i uiściła wpis sądowy. Organ uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżone postanowienie oraz umorzył postępowanie. Skarżąca następnie cofnęła skargę, wskazując na zwrot należności przez organ, co uczyniło sprawę bezprzedmiotową.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz M. B.-S. kwotę 470,28 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2014r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B.-S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz M. B.-S. kwotę 470,28 zł (czterysta siedemdziesiąt 28/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania Pismem z dnia 08 kwietnia 2014r. M. B.-S. .(skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] i uiściła wpis sądowy w kwocie 470,28 zł. Postanowieniem z dnia 02 maja 2014r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...], a także umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowieniowego. W odpowiedzi na wezwanie Sądu organ, pismem z dnia 18 czerwca 2014r., poinformował, że nie wpłynęła skarga na postanowienie z dnia [...], a wobec doręczenia przedmiotowego postanowienia stronie w dniu 10 maja 2014r. termin do wniesienia skargi upływał z dniem 09 czerwca 2014r. Pismem z dnia 20 czerwca 2014r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) – dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...], a także umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowieniowego Poinformował również Sąd, że strona nie skorzystała z prawa do zaskarżenia tego postanowienia. Strona skarżąca natomiast cofając skargę wskazała, że w dniu 20 czerwca 2014r. otrzymała zwrot należności od organu podatkowego, w związku z czym skarga stała się bezprzedmiotowa. W ocenie Sądu, mając powyższe na uwadze, w sprawie zaistniały okoliczności, które powodują, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zatem, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie, a o kosztach sądowych orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło