Legal AII SA/Bd 501/04
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-09-27
Skład orzekający: Izabela Najda-Ossowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w przedmiocie kosztów postępowania celnego uzasadnia umorzenie postępowania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. dotyczące kosztów postępowania celnego. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i zastosował przepis art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Handlowe "M." Sp. z o. o. wniosło skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. dotyczące obciążenia go kosztami postępowania celnego. Następnie skarżąca Spółka cofnęła swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska, , po rozpoznaniu w dniu 27 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowego "M." Sp. z o. o. z/s w S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie
Skarżąca Spółka wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie obciążenia jej kosztami postępowania celnego.
Pismem z dnia 23 sierpnia 2004r. skarżąca Spółka cofnęła skargę; Sąd nie znalazł przyczyn do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło