I SA/Bd 519/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Piotra J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003r. p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić pełnomocnikowi skarżącego z kasy Sądu kwotę 200 zł ( słownie dwieście zł ) tytułem uiszczonego wpisu sądowego Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. decyzją z dnia [...] 2005r. sygn. akt [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta W. w sprawie podatku od nieruchomości na 2004r. Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pismem z dnia [...] 2005r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego - Teresę J. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego, uprawniającego do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed sądem administracyjnym, podanie dokładnego adresu skarżącego oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, zostało doręczone w dniu [...] 2005r. W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik w piśmie z dnia [...] 2005r. podała dokładny adres skarżącego oraz stwierdziła, że upoważnienie, jakie otrzymała od skarżącego zostało przekazane do Sądu wraz z aktami sprawy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., skarżący natomiast przebywa od około 2 lat w Londynie. Zaznaczyła, że nie jest prawnikiem, jest natomiast krewną Piotra J. Wpis został uiszczony w dniu [...] 2005r. Pismem z dnia [...] 2005r. Sąd poinformował pełnomocnika o treści art. 35 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) oraz ponownie wezwał do udzielenia - w terminie 14 dni - informacji w przedmiocie jego umocowania do prowadzenia sprawy i złożenia pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie z dnia [...] 2005r. Teresa J. poinformowała o braku możliwości reprezentowania Piotra J., ponieważ nie występuje między nimi pokrewieństwo wymagane przepisami prawa. Mając na uwadze powyższe okoliczności należy stwierdzić, że brak jest pełnomocnictwa uprawniającego Teresę J. do reprezentowania Piotra J. przed sądem administracyjnym. Powoduje to, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione i zachodzi tym samym przesłanka do jej odrzucenia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Na marginesie Sąd zauważa, iż zgodnie z art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu". Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ustawy). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 ustawy). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała (art. 87 § 4 ustawy). Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia, zarządzając przy tym zwrot uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej wyżej ustawy .