I SA/Bd 528/11

I SA/Bd 528/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. S. sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz A. K. S. sp. z o.o. w B. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania I SA/Bd 528/11 UZASADNIENIE Pismem z dnia 10 lutego 2010 r. A. K. "S." sp. z o. o. w B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Pismem z dnia 13 lipca 2011r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując, iż na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ uwzględnił powyższą skargę w całości i decyzją z dnia [...] stwierdzono nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 500 zł. Pismem z dnia 20 lipca 2011r. strona skarżąca poinformowała Sąd, iż w związku z powyższą decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w B. nie jest zainteresowana kontynuacją postępowania wywołanego skargą z dnia 10 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a." - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Taką inną przyczyną, która uzasadnia stwierdzenie, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe jest sytuacja, w której organ administracji korzystając z uprawnień autokontrolnych przewidzianych art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględni w całości zarzuty i wnioski zawarte w skardze. Powszechnie przyjmuje się, że celem autokontroli jest umożliwienie organom administracji publicznej ponownej weryfikacji własnego działania (lub braku działania) bez konieczności angażowania sądu administracyjnego w ocenę jego zgodności z prawem (T. Woś, Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 1999, s. 156). Autokontrola prowadzi w związku z tym do szybszego załatwienia sprawy i to zgodnie z żądaniem skarżącego. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. zmienił decyzję własną z dnia [...] w ten sposób, że uchylił w całości decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] i stwierdził nadpłatę w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 500 zł. Rozstrzygnięcie to niewątpliwie czyni zadość żądaniom strony skarżącej, czemu daje wyraz chociażby w piśmie z dnia 20 lipca 2011r., Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O zwrocie kosztów postępowania sądowego orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. art. 205 p.p.s.a