I SA/Bd 530/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-08-05
Skład orzekający: Teresa Liwacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym zawieszenia postępowania wznowieniowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W tym przypadku, omyłka dotyczyła błędnego wskazania imienia skarżącego w sentencji postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 530/14, które umorzyło postępowanie sądowe i zasądziło zwrot kosztów. Sąd zauważył oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia dotyczącą imienia skarżącego i postanowił ją sprostować.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 530/14, w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia w miejsce "sprawy ze skargi B. W." wpisano "sprawy ze skargi B. W."Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 05 sierpnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Bd 530/14 w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia w miejsce "sprawy ze skargi B. W." wpisać "sprawy ze skargi B. W."
I SA/Bd 530/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Bd 530/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie sądowe i zasądził od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej zwana p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na podstawie art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W tym przypadku doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym wskazaniu w sentencji postanowienia imienia skarżącego.
W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 związku z art. 166 p.p.s.a Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło