I SA/Bd 534/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 02 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2011r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 04 kwietnia 2016r. w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 534/15 w ten sposób, że w miejscu "w sprawie ze skargi Z. L." wpisać "w sprawie ze skargi Z. L. oraz w miejscu "zarządza ściągnięcie należności sądowych w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) od Z. L." wpisać "zarządza ściągnięcie należności sądowych w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) od Z. L.. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu niewłaściwie użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów (K. Piasecki [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz ..., s. 1050). Jak wynika z akt sprawy skargę do tut. Sądu złożył Z. L.. Natomiast w sentencji zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 04 kwietnia 2016r. błędnie wpisano nazwisko skarżącego – L. . Błąd ten nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.