I SA/Bd 538/10
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-07-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu do jego uzupełnienia. Wynika to z zasady określonej w art. 220 § 1 PPSA, zgodnie z którą sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a art. 220 § 3 PPSA stanowi, że skarga taka podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiającą rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie uiściła należnego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia[...]. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za listopad, grudzień [...] r., luty, marzec, czerwiec, lipiec, październik, listopad, grudzień [...] r., styczeń, luty, kwiecień, lipiec, wrzesień, październik [...] r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: odrzucić skargę
Strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Bydgoszczy na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za listopad, grudzień[...]., luty, marzec, czerwiec, lipiec, październik, listopad, grudzień [...] r., styczeń, luty, kwiecień, lipiec, wrzesień, październik [...]r. wraz z odsetkami za zwłokę.
Zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2010 r. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 23 czerwca 2010 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem
30 czerwca 2010 r. Z akt sprawy wynika, że strona nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów
z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193
ze zm.), należny wpis wynosił 500 zł.
Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu,
Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło