I SA/Bd 539/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: , , Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Bogdana L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego opłaconego w formie karty podatkowej za lata: 1997r., 1998r., 1999r., 2001r., 2002r. oraz za miesiące styczeń i luty 2003r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę Bogdan L.. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w sprawie odmowy umorzenia zaległości z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego opłacanego w formie karty podatkowej za lata: 1997r., 1998r., 1999r., 2001r., 2002r., oraz za miesiące styczeń i luty 2003r. W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] 2005r. Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia [...] 2005r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, wobec niezastania skarżącego w mieszkaniu, zostało złożone w placówce pocztowej, o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce na korespondencję w dniu [...] 2005r. Korespondencja ta nie została podjęta. Należało więc uznać zgodnie z przepisem art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), że wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu z upływem [...] 2005r. Przepis ten stanowi, że doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego okresu od złożenia pisma w placówce pocztowej i zawiadomienia o tym adresata (awizowania). Nadmienić należy, że przesyłka była powtórnie awizowana w dniu [...] 2005r., jednakże również nie została podjęta. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu i pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony wart. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, _ skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec niewykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.