I SA/Bd 548/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. E. Sp. z o.o. w likwidacji w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 29 lipca 2025 r. nr 0401-IEW2.4260.2.2025 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2018 rok postanawia: odrzucić skargę Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 29 lipca 2025 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2018 rok. Zarządzeniem z dnia 8 października 2025 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2025 r. sygn. akt I SPP/Bd 95/25 referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W konsekwencji powyższego zarządzeniem z dnia 2 lutego 2026 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 8 października 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie doręczono 16 lutego 2026 r., zatem termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 23 lutego 2026 r. Likwidator Skarżącej spółki w piśmie z dnia 17 lutego 2026 r. poinformował, że złożył wniosek do akt w Sądzie Rejonowym KRS w Toruniu o rezygnacji z pełnienia funkcji likwidatora. W wykonaniu zarządzenia z 5 marca 2026 r. tut. Sąd wystąpił do Sądu Rejonowego w Toruniu o udzielenie informacji, czy K. H. ustanowiony likwidatorem skarżącej Spółki złożył rezygnację z pełnionej funkcji, a jeśli tak, to czy i w jaki sposób jego wniosek został rozpoznany. Pismem z dnia 12 marca 2026 r. Sąd Rejonowy w Toruniu poinformował, że postanowieniem z dnia 26 lutego 2026 r. wniosek został oddalony. Z uzasadnienia odpisu postanowienia załączonego do pisma Sądu Rejonowego wynika, że likwidator nie złożył w sposób skuteczny rezygnacji z pełnionej funkcji albowiem: "nie zwołał walnego zgromadzenia wspólników zgodnie z brzmieniem art. 238 § 1 ksh a co za tym idzie nie doszło do przyjęcia jego rezygnacji i zwolnienia go z obowiązków likwidatora w dniu następnym po odbyciu walnego zgromadzenia." Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 20 marca 2026 r. wynika, że Skarżąca do dnia wydania niemniejszego postanowienia nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej także jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Opłata ta powinna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, o czym stanowi art. 219 p.p.s.a. albo najpóźniej na wezwanie Sądu, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. W tym ostatnim przypadku, wskazana opłata powinna zostać uiszczona w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie wpis sądowy nie został uiszczony przy wniesieniu skargi. Nie został również uiszczony w terminie zakreślonym przez Sąd w wezwaniu. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535), wpis sądowy wynosił 500 zł. Mając na uwadze treść pisma likwidatora spółki z dnia 17 lutego 2026 r. tut. Sąd wystąpił do Sądu Rejonowego w Toruniu o udzielenie informacji, czy K. H. ustanowiony likwidatorem Skarżącej spółki złożył rezygnację z pełnionej funkcji, a jeśli tak, to czy i w jaki sposób jego wniosek został rozpoznany. Pismem z dnia 12 marca 2026 r. Sąd Rejonowy w Toruniu poinformował, że postanowieniem z dnia 26 lutego 2026 r. wniosek oddalił. Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.