I SA/Bd 549/14

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-04-28

Skład orzekający: Mirella Łent

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd. W przypadku nieuiszczenia wpisu w zakreślonym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia pisma.
Stan faktyczny
Strona wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy odrzucające jej wcześniejsze zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 10 zł pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 lutego 2015 r. odrzucającego zażalenie w sprawie ze skargi I. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić zażalenie Strona wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 lutego 2015 r. odrzucające zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 23 stycznia 2015 r. odrzucające skargę kasacyjną. Zarządzeniem z dnia 16 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 10 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Doręczenia wezwania dokonano w dniu 20 marca 2015 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), strony obowiązane są do ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do których należy zażalenie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość oraz zasady pobierania wpisu określone zostały przez Radę Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia, od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł. W przedmiotowej sprawie wysokość wpisu została ustalona z uwzględnieniem przyznanego skarżącej prawa pomocy. Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że strona została wezwana zarządzeniem z dnia 16 marca 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 lutego 2015 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 23 stycznia 2015 r. odrzucające skargę kasacyjną. Doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego dokonano w dniu 20 marca 2015 r., na co wskazuje data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Z dokumentu tego wynika, że przesyłkę odebrała skarżąca osobiście. Wskazany przez Sąd siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków zażalenia upływał z dniem 27 marca 2015 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w terminie, ani po jego upływie. Wobec nieuiszczenia przez skarżącą w zakreślonym przez Sąd terminie należnego wpisu sądowego od zażalenia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło