I SA/Bd 555/04
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2004-11-15
Skład orzekający: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo zmiany miejsca pobytu skarżącego i braku skutecznego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo dwukrotnego wezwania. Sąd uznał, że skarżący zaniedbał obowiązek zawiadomienia sądu o zmianie adresu, co zgodnie z art. 70 § 1 i 2 PPSA skutkuje pozostawieniem pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Wobec niewykonania zarządzenia sądu, na podstawie art. 220 § 3 PPSA, skarga została odrzucona.Stan faktyczny
Skarżący Krzysztof D. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. dotyczącą umorzenia zaległości w podatku od środków transportu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Skarżący został dwukrotnie poinformowany o zmianie miejsca pobytu (z Aresztu Śledczego do Zakładu Karnego, a następnie o zwolnieniu z zakładu karnego), jednak nie zawiadomił sądu o zmianie adresu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Krzysztofa D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od środków transportu za 2003r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] 2004r. Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia [...] 2004r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. W przedmiotowej sprawie zwrotnie poinformowano, że skarżący zmienił miejsce pobytu i został przeniesiony z Aresztu Śledczego w T. do Zakładu Karnego w G. Sąd pismem z dnia [...] 2004r. ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Również i w tym przypadku zwrotnie poinformowano Sąd, że skarżący opuścił Zakład Karny, ponieważ został z niego zwolniony. Jak wynika z art. 70 § 1,2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest znany. Strona jednakże nie dołożyła należytej staranności i nie zawiadomiła Sądu o zmianie swego adresu do doręczeń. Zatem w świetle obowiązujących przepisów uważa się, że nastąpiło skuteczne doręczenie.
Wobec nie wykonania przez skarżącego zarządzenia Sądu i nie uzupełnienia braków skargi, na podstawie art. 220 § 3 Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło