I SA/Bd 563/11

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-09-02

Skład orzekający: Halina Adamczewska-Wasilewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargę na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania należy odrzucić z powodu braku uzupełnienia pełnomocnictwa w terminie wyznaczonym przez sąd?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono braków formalnych, w szczególności braku pełnomocnictwa, w terminie wyznaczonym przez sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
L. N. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. Skargę w imieniu L. N. złożył radca prawny J. T., który nie dołączył pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni, jednak wezwania nie wykonano.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 02 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanowił: odrzucić skargę Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. stwierdził, że odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] zostało wniesione z uchybieniem terminu. Pismem z dnia 21 czerwca 2011 r. radca prawny J. T. działając w imieniu L. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na ww. postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. – powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie natomiast do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej (w niniejszej sprawie tą czynnością było złożenie skargi do Sądu) dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa. Brak pełnomocnictwa jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony w wyniku wezwania Sądu. W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem z dnia 19 lipca 2011r., Sąd wezwał (wezwanie z dnia 25 lipca 2011r.), pełnomocnika strony skarżącej - radcę prawnego J. T. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni z pouczeniem, że nieuzupełnienie powyższych braków skargi w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie Sądu z dnia 25 lipca 2011 r. zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 27 lipca 2011r. (k-11 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, że nie uzupełnił on powyższych braków skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem 03 sierpnia 2011r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Mając na względzie powyższe, na podstawie ww. przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło