I SA/Bd 564/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-11-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski, Sędzia WSA Dariusz Dudra, Asesor sądowy Urszula Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił w całości skargę strony i zmienił zaskarżoną decyzję, umarzając postępowanie, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił w całości skargę strony do dnia rozpoczęcia rozprawy, zmieniając zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie. Wniosek o umorzenie postępowania został poparty przez pełnomocnika strony na rozprawie, co uzasadniało umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. Strona złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Przed rozprawą Dyrektor Izby Skarbowej w B. uwzględnił w całości skargę, zmieniając decyzję i umarzając postępowanie. Wniosek o umorzenie postępowania został poparty na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz R. J. kwotę 280,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra Asesor sądowy Urszula Wiśniewska Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Synakiewicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 listopada 2007 r. sprawy ze skargi R. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. a rzecz R. J. kwotę 280,00 zł (dwieście osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] określającą wysokość R.J. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 w kwocie [...].
Na powyższą decyzję została złożona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, w której wniesiono o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej i zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.
Działając w trybie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) Dyrektor Izby Skarbowej w B. uwzględnił w całości skargę strony do dnia rozpoczęcia rozprawy, zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił w całości decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] i umorzył postępowanie w sprawie. W piśmie procesowym z dnia [...]. organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, który to wniosek na rozprawie poparł pełnomocnik strony.
W tej sytuacji Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art.161 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.201 i art. 205 § 2, §4 cyt. ustawy.
Sygn. akt I SA/ Bd 564/07
Pouczenie
Od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wniesiona w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego Sądu.
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło