I SA/Bd 574/07

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-09-10

Skład orzekający: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji w trybie art. 54 § 3 PPSA, postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ organ odwoławczy, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, co spowodowało, że przedmiot zaskarżenia stał się nieistniejący. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest zbędne.
Stan faktyczny
Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą zwrotu nadpłaty w podatku VAT. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, orzekając o zwrocie nadpłaty. W związku z tym sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej Spółki kwotę 9.927,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi,,H." sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2007r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001r. z wyłączeniem grudnia oraz za styczeń, marzec i maj 2002r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej Spółki kwotę 9.927,00 zł (słownie: dziewięć tysięcy dziewięćset dwadzieścia siedem 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania Skarżąca Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2007r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001r. z wyłączeniem grudnia oraz za styczeń, marzec i maj 2002r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. uznając skargę za zasadną w całości działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w skrócie p.p.s.a.) wydał w dniu [...] 2007r. decyzję Nr [...]., którą uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz działając na podstawie art. 233 § 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) uchylił decyzję organu podatkowego I instancji i orzekł o zwrocie wpłaconego podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001r. w z wyłączeniem miesiąca grudnia oraz za miesiąc styczeń, marzec i maj 2002r. wraz z odsetkami za zwłokę. W związku z wydaniem decyzji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. przedmiotem zaskarżenia stała się nieistniejąca decyzja. Mając powyższe na uwadze Sąd uznając, iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 i art. 205 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło