I SA/Bd 574/18

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-10-15

Skład orzekający: Sędzia Mirella Łent

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego powinno zostać odrzucone, jeśli strona nie dołączyła wymaganego odpisu zażalenia i zamiast tego dołączyła odpis innego pisma?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie dołączyła do niego wymaganego odpisu, a zamiast tego przedstawiła odpis innego pisma. Brak uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, zgodnie z przepisami PPSA, skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Stan faktyczny
Spółka O. o. w B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Następnie wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Z powodu braku odpisu zażalenia, spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia. Spółka nie uzupełniła braków w terminie, przesyłając zamiast wymaganego odpisu zażalenia, odpis innego pisma.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 15 października 2018r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia O. o. w B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 08 sierpnia 2018r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi O. o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2018r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od III kwartału 2013r. do IV kwartału 2014r. postanawia: odrzucić zażalenie Pismem z dnia 31 lipca 2018r. O. o. w B. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2018r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od III kwartału 2013r. do IV kwartału 2014r. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 08 sierpnia 2018r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł. Pismem z dnia 23 sierpnia 2018r. skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 08 sierpnia 2018r. W związku z faktem, iż strona nie załączyła odpisu zażalenia, pismem z dnia 03 września 2018r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, przez nadesłanie odpisu zażalenia. Wezwanie to skutecznie doręczono skarżącej w dniu 19 września 2018r. – siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie w dniu 26 września 2018r. W odpowiedzi na wezwanie strona w piśmie z dnia 20 września 2018r. podała, że przesyła jeden egzemplarz odpisu zażalenia. Do pisma załączono zażalenie spółki z dnia 30 maja 2018r. kierowane do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące sprawy [...]., a nie zgodnie z wezwaniem, odpis zażalenia z 23 sierpnia 2018r. Obowiązek dołączenia odpowiedniej ilości odpisów zażalenia wynika z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), zgodnie z którym do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom. Skarżąca w wyznaczonym terminie nie wykonała powyższego zobowiązania. W odpowiedzi na wezwanie przesłała odpis innego zażalenia. Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny wniesione zażalenie odrzucił na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło