I SA/Bd 578/05

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-10-10

Skład orzekający: Asesor sądowy Mirella Łent

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, czy też dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, w tym decyzji organu drugiej instancji?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych w postępowaniu administracyjnym. Oznacza to, że skargę można wnieść dopiero po wydaniu decyzji przez organ drugiej instancji, a nie na decyzję organu pierwszej instancji.
Stan faktyczny
J. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] 2005r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego. Naczelnik Urzędu Celnego w T. decyzją z dnia [...] 2004r. odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i określił należne zobowiązanie. Skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, gdyż skarga została wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent, , , po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Naczelnik Urzędu Celnego w T. w dniu [...] 2004r. wydał decyzję na podstawie, której odmówił stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oraz określił należne zobowiązanie w podatku akcyzowym w wysokości [...] zł W dniu 31 sierpnia 2005r. wpłynęła do Urzędu Celnego w T. skarga J. C. na wyżej wskazaną decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Złożenie przedmiotowej skargi jest niedopuszczalne. Zgodnie z art. 3 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Z zestawienia powyższych przepisów wynika więc, że dokonywana przez Sąd kontrola działalności administracji publicznej rozpoczyna się dopiero w momencie, kiedy strona wyczerpie możliwość podważenia rozstrzygnięć organów administracji przy pomocy środków zaskarżenia przewidzianych w toku procedowania przed tymi organami, a więc kiedy w sprawie wypowiedziały się organy obu instancji. Wskutek tego sąd administracyjny może ocenić całość ich postępowania. Ograniczenie zakresu kontroli Sądu wyłącznie do działalności organu pierwszej instancji oznaczałoby, że Sąd nie tyle "dokonuje kontroli działalności administracji publicznej", ile wkracza w tok postępowania organów administracji, zastępując niejako w kompetencjach organ administracji II instancji. Wobec powyższego strona może wnieść skargę do sądu administracyjnego na decyzję organu administracji II instancji we właściwym terminie tj. 30 dni od dnia doręczenia decyzji organu II instancji. Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło