I SA/Bd 578/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-01-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku jest należna, gdy uzasadnienie jest sporządzane z urzędu?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku nie jest należna, jeśli uzasadnienie jest sporządzane z urzędu, zgodnie z art. 141 § 1 PPSA. W przypadku uchylenia zaskarżonego postanowienia, uzasadnienie sporządza się z urzędu, a pobrana opłata jest nienależna i podlega zwrotowi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. Wyrok z dnia 9 października 2007 r. wymagał sporządzenia uzasadnienia. Zarówno skarżąca spółka, jak i uczestnik postępowania dokonali wpłat opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia. Sąd uznał, że w tej sytuacji uzasadnienie powinno być sporządzone z urzędu, a pobrane opłaty były nienależne.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu oraz uczestnikowi postępowania nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. M. w L. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wniosku o zwrot wyegzekwowanego zobowiązania oraz kosztów postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. zwrócić skarżącemu - P. W. M. w L.O. z urzędu kwotę [...] zł (... złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 09 października 2007 r. w sprawie o sygnaturze I SA/Bd 578/07. 2. zwrócić uczestnikowi postępowania - E. Oddział w B. z urzędu kwotę [...] zł (... złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 09 października 2007 r. w sprawie o sygnaturze I SA/Bd 578/07.
Wyrokiem z dnia 09 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Bydgoszczy po rozpoznaniu skargi P. W. M. w L. O. uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] w przedmiocie wniosku o zwrot wyegzekwowanego zobowiązania oraz kosztów postępowania egzekucyjnego.
W dniu 15 października 2007 r. uczestnik postępowania – E. w P. Oddział w B. złożył wniosek o sporządzenie i wydanie odpisu wyroku z dnia 09 października 2007 r. wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie wnioskodawca dokonał w kasie tut. Sądu wpłaty [...]zł tytułem opłaty kancelaryjnej. Natomiast w dniu 16 października 2007 r. (data stempla pocztowego) skarżąca Spółka nadesłała wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, jednocześnie załączając dowód wpłaty [...]zł tytułem opłaty kancelaryjnej.
W myśl art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Natomiast § 2 ww. artykułu stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
W niniejszej sprawie mamy do czynienia z sytuacją opisaną przez ustawodawcę w § 1 art. 141 ww. ustawy, gdyż Sąd w swoim wyroku z dnia 09 października 2007 r. uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B., a więc uzasadnienie sporządzane i doręczane jest stronom z urzędu.
Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 30 października 2007 r. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującej skardze kasacyjnej został doręczony z urzędu pełnomocnikowi skarżącej Spółki oraz uczestnikowi postępowania – E. w P. Oddział w B. w dniu 02 listopada 2007 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 225 ww. ustawy - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić skarżącej Spółce oraz uczestnikowi postępowania – E. w P. Oddział w B. nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną, informując jednocześnie, iż od kwot tych będą potracone koszty ich przekazania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło