I SA/Bd 578/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 31 października 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M.-P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. na rzecz M. M.-P. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania Strona wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. Skarżąca jednocześnie uiściła wpis od skargi w kwocie 100 zł. Przesyłając skargę do Sądu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. poinformowało, że postanowieniem autokontrolnym z dnia 31 lipca 2018r., nr [...] uwzględniło skargę Strony w całości i uchyliło w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Mając na uwadze powyższe, organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy. Odpowiadając na wezwanie Sądu organ podał, że postanowienie autokontrolne nie zostało zaskarżone przez Stronę w terminie, w związku z czym stało się prawomocne. W odpowiedzi na wezwanie Sądu do zajęcia stanowiska w sprawie, Strona wniosła o umorzenie postępowania i zasądzenie od organu kosztów postępowania według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r., poz. 1302), dalej: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., które jak wynika z akt sprawy nastąpiło z zachowaniem terminu trzydziestodniowego określonego w tym przepisie, zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania prowadzonego przez tut. Sąd w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...]. Sąd miał na uwadze także fakt prawomocności postanowienia autokontrolnego z dnia [...] nr [...] oraz zgodne wnioski Stron o umorzenie niniejszego postępowania. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 209 w zw. z art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018r., poz. 265). Na koszty postępowania złożyły się: wpis sądowy - 100 zł, wynagrodzenie pełnomocnika - 480 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa - 17 zł.