I SA/Bd 582/14

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-06-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie zaskarżenia postanowienia o zawieszeniu postępowania wznowieniowego powinno zostać umorzone, jeśli organ wydał nowe postanowienie, które uwzględniło skargę i uchyliło zaskarżone postanowienie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji zaskarżone orzeczenie zostaje wyeliminowane z obrotu prawnego, co czyni postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
W. M. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. o zawieszeniu postępowania wznowieniowego. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej wydał nowe postanowienie, w którym uwzględnił skargę, uchylił zaskarżone postanowienie oraz umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowieniowego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz W. M. kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz W. M. kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania Pismem z dnia 14 kwietnia 2014r. W. M. (skarżący) reprezentowany przez radcę prawnego T. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] i uiścił wpis sądowy w kwocie 200 zł. Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...], a także umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia postępowania wznowieniowego. W odpowiedzi na wezwanie Sądu organ poinformował, że postanowienie z dnia z dnia [...] jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270) – dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec wyeliminowania przez organ z obrotu prawnego zaskarżonego w niniejszej sprawie orzeczenia postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit.c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2013, poz. 490).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło