I SA/Bd 590/05

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-11-02

Skład orzekający: Mirella Łent

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym w przypadku cofnięcia skargi przez skarżących?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżących jest dopuszczalne, a w konsekwencji postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
W. i R. K. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 2005 roku dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok. Następnie skarżący wycofali skargę po tym, jak Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił ich wcześniejszą skargę i uchylił decyzję z 3 sierpnia 2005 roku.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie z powodu cofnięcia skargi przez skarżących i bezprzedmiotowości sprawy na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent, po rozpoznaniu w dniu 02 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie Skarżący wycofali skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r., gdyż ten, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił wniesioną skargę w całości uchylając decyzję z dnia 3 sierpnia 2005r. Sąd uznał, iż cofnięcie skargi było dopuszczalne i postępowanie stało się bezprzedmiotowe, więc umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 wyżej cyt. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło