I SA/Bd 590/14

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-04-28

Skład orzekający: Mirella Łent

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, zgodnie z art. 220 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona wniosła zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej podatku akcyzowego. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 10 zł, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 02 marca 2015 r. odrzucającego zażalenie w sprawie ze skargi I. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić zażalenie Strona wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 02 marca 2015 r. odrzucające zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 02 lutego 2015 r. odrzucające skargę kasacyjną. Zarządzeniem z dnia 16 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 10 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Doręczenia wezwania dokonano w dniu 20 marca 2015 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), strony obowiązane są do ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do których należy zażalenie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość oraz zasady pobierania wpisu określone zostały przez Radę Ministrów w rozporządzeniu z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia, od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł. W przedmiotowej sprawie wysokość wpisu została ustalona z uwzględnieniem przyznanego skarżącej prawa pomocy. Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że strona została wezwana zarządzeniem z dnia 16 marca 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 02 marca 2015 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 02 lutego 2015 r. odrzucające skargę kasacyjną. Doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego dokonano w dniu 20 marca 2015 r., na co wskazuje data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Z dokumentu tego wynika, że przesyłkę odebrała skarżąca osobiście. Wskazany przez Sąd siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków zażalenia upływał z dniem 27 marca 2015 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w terminie, ani po jego upływie. Wobec nieuiszczenia przez skarżącą w zakreślonym przez Sąd terminie należnego wpisu sądowego od zażalenia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło