I SA/Bd 604/08

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-11-17

Skład orzekający: asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wyjaśnień skarżącego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego, mimo wezwania i wyjaśnień, które nie doprowadziły do uregulowania opłaty. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, nieuiszczenie wpisu skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
E. P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. odmawiającą przyznania płatności do gruntów rolnych. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pouczając o skutkach nieopłacenia. Skarżąca w piśmie z dnia 5 listopada 2008 r. wyjaśniła wątpliwości, ale nie uiściła wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Bd 604/08 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności do gruntów rolnych postanowił: odrzucić skargę. I SA/Bd 604/08 Uzasadnienie Pismem z dnia 2 września 2008 r. E. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na wskazaną wyżej na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T.. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2008 r., została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz pouczona o skutkach nieopłacenia skargi w terminie. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 06 października 2008 r. Zainteresowana wyjaśniła w piśmie z dnia 5 listopada 2008 r. wątpliwości, co do twierdzeń zawartych w odpowiedzi na wezwanie. Z treści jego wynika, iż nie uiści wpisu od skargi. Odrzucenie skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło