I SA/Bd 606/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-09-29
Skład orzekający: Sędzia Teresa Liwacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie, mimo że jeden ze współskarżących uiścił wpis w terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie. Pomimo że jeden ze współskarżących uiścił wpis, nie zwalniało to pozostałych z obowiązku uiszczenia go w wyznaczonym terminie, a uchybienie terminu do uzupełnienia braków skutkuje bezskutecznością czynności procesowej.Stan faktyczny
A. C. i J. C. zaskarżyli postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi, wskazując, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia pozostałych. Skarżący uiścili wpis po terminie.Rozstrzygnięcie
1. odrzucić skargę, 2. zwrócić J. C. wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych, 3. zwrócić A. C. wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Bd 606/09 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. i J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić J. C. wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych, 3. zwrócić A. C. wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.
I SA/Bd 606/09
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. stwierdziło, ze odwołanie A. C. i J. C. od decyzji Wójta Gminy K. z dnia [...] zostało wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia.
Pismem z dnia 30 lipca 2009r. A. C. i J. C. zaskarżyły powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 sierpnia 2009r. Sąd wezwał skarżące do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie Sąd wskazał, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Doręczenia odpisu zarządzenia
o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 07 września 2009r. (vide: K- 24 i 25).
Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 14 września 2009r., natomiast A. C. i J. C. uiściły wpis sądowy (obie po 100 zł) 21 września 2009r., tj. po terminie.
Należy wskazać, że termin do uzupełnienia braków jest terminem ustawowym, którego Sąd nie może przedłużać ani skracać; jego uchybienie, zgodnie
z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – dalej zwana p.p.s.a.) skutkuje tym, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu
jest bezskuteczna.
Wobec nie uiszczenia przez stronę skarżącą należnego wpisu w wyznaczonym terminie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia, zarządzając przy tym zwrot wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a. p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło