I SA/Bd 608/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2024 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. [...] "..." Sp. z o.o. w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 8 września 2022 r., nr SKO-53-258/22 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. postanawia: 1. podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Bydgoszczy z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Bd 608/22, 2. umorzyć postępowanie sądowe, 3. zwrócić P. [...] "P." Sp. z o.o. w G. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 625 zł (słownie: sześćset dwadzieścia pięć złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Decyzją z dnia 8 września 2022 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Toruniu utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy G. z dnia 31 maja 2022 r. wymierzającej skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2020 r. w wysokości 20.817 zł. Nie zgadzając się z podjętym rozstrzygnięciem spółka złożyła skargę do tut. Sądu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. W pismach z dnia 25 stycznia 2023 r. i z dnia 31 stycznia 2023 r. strony wniosły o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Postanowieniem z dnia 21 lutego 2023 r. Sąd zawiesił postępowanie. Pismem z dnia 26 lipca 2024 r. skarżąca Spółka wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania i jednocześnie jego umorzenie wskazując, że cofa skargę. Spółka podała, że zawarła - w toku postępowania sądowego przed Sądem Rejonowym w Grudziądzu - z Gminą G. ugodę, na mocy której została uregulowana kwestia podatku od nieruchomości, a także ustalono, że Spółka dokończy [...]w B.. W załączeniu Spółka przedłożyła kopię ugody mediacyjnej z dnia 19 lipca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: W pierwszej kolejności wskazać należy, że aby sąd mógł podjąć jakiekolwiek czynności procesowe w niniejszej sprawie konieczne stało się podjęcie na podstawie art. 129 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) postępowania sądowego. Podkreślić należy, że postanowienie w przedmiocie podjęcia postępowania jest niezaskarżalne, a tym samym jest prawomocne z dniem jego wydania. W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Strona skarżąca jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowe, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.