I SA/Bd 609/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S.A. w O. w likwidacji na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego postanawia: odrzucić skargę Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego. Na postanowienie organu II instancji strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Zarządzeniem z dnia 05 sierpnia 2011 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pismem z dnia 09 sierpnia 2011 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w postaci odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do złożenia skargi/udzielenia pełnomocnictwa. Sąd wskazał, iż nieusunięcie tego braku formalnego skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Odpis zarządzenia oraz wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 16 sierpnia 2011 r. (k. nr 17 akt sądowych). Termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 23 sierpnia 2011 r. Pismem z dnia 19 sierpnia 2011 r., stanowiącym odpowiedź na wezwanie do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi pełnomocnik strony poinformował, że M. S.A. w likwidacji zostało wykreślone z Krajowego Rejestru Sądowego. Na podstawie akt sprawy sądowej ustalono, że w zakreślonym terminie strona skarżąca nie dokonała wpłaty wpisu oraz nie uzupełniła braków. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższy przepis, należy stwierdzić, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione albowiem strona nie nadesłała pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, z którego wynikałoby uprawnienie do złożenia skargi/udzielenia pełnomocnictwa, tym samym zachodzi przesłanka do jej odrzucenia. Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu oraz nieusunięcia braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.