I SA/Bd 635/08
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-07-15
Skład orzekający: Sarah Sobecka-Kucharczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych może zostać uwzględniony, jeśli strona skarżąca nie wykazała nowych okoliczności istotnych z punktu widzenia przyznania prawa pomocy, a jej sytuacja majątkowa nie uległa zmianie od czasu poprzedniego negatywnego rozpatrzenia wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podlega oddaleniu, jeżeli strona skarżąca nie wykazała nowych okoliczności istotnych dla oceny jej sytuacji majątkowej, a sytuacja ta nie uległa zmianie od czasu poprzedniego negatywnego rozpatrzenia wniosku. Ponowne rozpoznanie wniosku w sytuacji braku zmian faktycznych uzasadnia oddalenie wniosku na podstawie art. 165 PPSA.Stan faktyczny
H.R. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącą odpowiedzialności podatkowej spółki. W trakcie postępowania skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten został negatywnie rozpatrzony przez referendarza sądowego, a następnie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, który uznał, że skarżący posiada dobrą kondycję finansową. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący ponownie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, nie przedstawiając jednak nowych okoliczności uzasadniających jego uwzględnienie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki postanowił odmówić przyznania prawa pomocy.
I SA/Bd 635/08
UZASADNIENIE
W skardze na wskazaną powyżej decyzję H.R. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie, składając urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy PPF skarżący ponowił swoje żądanie. Zostało ono rozpatrzone negatywnie przez referendarza sądowego. W konsekwencji wniesienia sprzeciwu, postanowieniem z dnia 04 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy, ze względu na niespełnienie przesłanek zawartych w art.246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz . U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. W uzasadnieniu wskazano na dobrą kondycję finansową, o której świadczy wysokość miesięcznych dochodów gospodarstwa domowego, w którym pozostaje wnioskujący, tj. kwota 8000 zł, jak również majątek czy zgromadzone oszczędności.
Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 czerwca 2009 r. wezwano stronę, stosownie do § 2 ust.3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 221, poz. 2193 ze zm.) do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł.
W odpowiedzi skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i odpowiadając na wezwanie Sądu z dnia 03 lipca 2009 r. przedłożył wypełniony formularz PPF. Oświadczył w nim ponownie, że miesięczny dochód małżonków R. sprowadza się do znacznej kwoty - 7800 zł, a jako składniki majątku wyszczególnił halę produkcyjną o powierzchni 2000 m² oraz dwa mieszkania.
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż skarżący nie wykazał nowych okoliczności istotnych z punktu widzenia przyznania prawa pomocy.
W myśl art. 243 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku.
Zgodnie z art.165 p.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane w skautek zmiany okoliczności sprawy, chociaż byłyby zaskarżone, a nawet prawomocne. Jak przyjęto w judykaturze, po wydaniu postanowienia niekończącego postępowania w sprawie zgłoszony ponownie wniosek dotyczący tej samej kwestii podlega rozpoznaniu, jednak w razie niestwierdzenia zmiany okoliczności - podlega oddaleniu.
W ocenie referendarza skarżący nie przestawił nowych okoliczności dotyczących jego sytuacji majątkowej, które uzasadniałyby odmienną ocenę możliwości poniesienia przez niego kosztów postępowania. Z informacji zawartych w formularzu PPF z 2 stycznia 2009 r. wynika, że wnioskujący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i źródłem utrzymania rodziny są środki pieniężne w kwocie 8000 zł . Dodatkowo skarżący ujawnił, że R.R. posiada 2000 zł oszczędności, a majątek małżonków stanowią dwa mieszkania w B., hala produkcyjna oraz połowa udziałów w Fabryce "K" w G.
Dokonując powtórnie analizy możliwości płatniczych strony na podstawie danych zawartych w formularzu PPF datowanym na 13 lipca 2009 r. stwierdzić należy, że nie uległy one zmianie od chwili wniesienia pierwszego wniosku, bowiem miesięczne dochody małżonków R. nadal wynoszą około 8000 zł.
Tym samym, skoro sytuacja materialna skarżącego była przedmiotem oceny pod katem zwolnienia od kosztów sądowych i Sąd uznał w dniu 04 maja 2009 r., że skarżący jest w stanie pokryć koszty postępowania bez uszczerbku koniecznego dla utrzymania rodziny, to biorąc pod uwagę, że sytuacja ta nie uległa zmianie ( jej dochody), na co wskazuje ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, brak jest przesłanek do zmiany zajętego stanowiska.
Ubocznie zauważyć należy, że wykonanie obowiązku opłacenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł nie zagrażałoby codziennej egzystencji wnioskodawcy i jego najbliższych.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art.165, art.246 § 1 pkt. 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek skarżącego należało oddalić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło