I SA/Bd 648/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W. z dnia 15 grudnia 2014r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 listopada 2014r. oddalające wniosek J. W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Urszuli Wiśniewskiej w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007 r. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe Wyrokiem z dnia 27 maja 2014r. tut. Sąd oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007r. Wyrok stał się prawomocny z dniem 27 czerwca 2014r. Postanowieniem z dnia 17 listopada 2014r. tut. Sąd oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Pismem z dnia 15 grudnia 2014r. strona skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie (k. 333 akt sądowych). Natomiast pismem z dnia 14 marca 2015r. strona skarżąca wycofała wszystkie dotychczas nierozpatrzone pisma, wnioski i zażalenia z uwagi na ich bezprzedmiotowość i wniosła o umorzenie postępowania. Stosownie do art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) dalej: "p.p.s.a." jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Mając na względzie powyższe, w niniejszej sprawie, z uwagi na wycofanie przez stronę skarzącą wszystkich złożonych w sprawie pism, wniosków i zażaleń, bezprzedmiotowe stało się rozstrzyganie w przedmiocie wyłączenia sędziego. Zatem zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego, a nie przedstawiono jeszcze akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Wobec tego, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.