I SA/Bd 650/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w 12 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P.H.U. A. S.C. J. G. i A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Bd 650/17 oddalającego skargę P.H.U. A. S.C. Ja. G. i A.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną 2. zwrócić P.H.U. A.S.C. J. G. i A. B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 117 zł tytułem częściowo uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej Wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt I SA/Bd 650/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę P.H.U. A. S.C. J. G. A. B.na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Na powyższy wyrok strona skarżąca wniosła w terminie skargę kasacyjną. Na podstawie zarządzenia z dnia 10 listopada 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 listopada 2017 r. (d.: k. 70 akt sądowych). Strona przelewem z dnia 27 listopada 2017 r. dokonała opłaty w kwocie 117 zł, a pismem z tego samego dnia poinformowała, że uiściła opłatę od skargi kasacyjnej, na dowód czego załączyła dowody uiszczenia opłat: 117 zł od skargi w sprawie I SA/Bd 650/17 oraz 340 zł od skargi w sprawie I SA/Bd 587/17. Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2017 r. strona została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 340 zł oraz poinformowana, że kwota 340 zł, na którą pełnomocnik wskazał w piśmie z dnia 27 listopada 2017 r. została uiszczona od sprawy o sygn. akt I SA/Bd 587/17, co wynika z załączonego potwierdzenia realizacji przelewu. Zarządzenie to została doręczone w trybie doręczenia zastępczego i pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 3 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a."), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism, o jakich mowa wyżej, zalicza się również skarga kasacyjna. Natomiast skutki nieuiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej reguluje art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiąc, że w przypadku braku wpisu skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 72 § 2 p.p.s.a.) Z kolei myśl art. 73 § 3 p.p.s.a. w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, a stosownie do § 4 tego artykułu doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Mając zatem na uwadze ww. regulację ustawową, w realiach niniejszej sprawy, skoro pierwsze awizowanie przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia wpisu miało miejsce w dniu 20 grudnia 2017 r. (drugie w dniu 28 grudnia 2017 r.), to z upływem czternastu dni, liczonych od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, czyli z dniem 3 stycznia 2018 r., doszło do jej skutecznego zastępczego doręczenia. Od tej też daty należało zatem obliczyć upływ siedmiodniowego terminu do uzupełnienia wpisu od skargi. Dlatego też termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 10 stycznia 2018 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis od skargi kasacyjnej nie został uzupełniony. W rozpoznawanej sprawie skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, nie wykonał wezwania Sądu i nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków fiskalnych skargi kasacyjnej, tym samym uniemożliwiając nadanie jej dalszego biegu. Powyższe skutkuje koniecznością odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 p.p.s.a.