I SA/Bd 653/07

I SA/Bd 653/07 POSTANOWIENIE Dnia 04 lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej G. P., S. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 09 października 2007r. w sprawie ze skargi G P, S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku rolnego za 2007r.. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. I SA/Bd 653/07 UZASADNIENIE W dniu 08 września 2007r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 21) strona skarżąca wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku rolnego za 2007r. Postanowieniem z dnia 09 października 2007r. Sąd odrzucił przedmiotową skargę, jako wniesioną po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Odpis postanowienia z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącym w dniu 26 października 2007r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 39, 40). Pismem z dnia 17 stycznia 2008. zatytułowanym "WNIOSEK" skarżący wnieśli o rozpoznanie skargi z dnia 08 września 2007r. złożonej bezpośrednio do Sądu jak również złożonej bezpośrednio do organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Na wstępie zauważyć należy, iż pismo z dnia 17 stycznia 2008r., Sąd potraktował jako skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 09 października 2007r., którym Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, albowiem z jego treści jednoznacznie wynika, iż strona skarżąca kwestionuje zasadność orzeczenia odrzucającego skargę i domaga się ponownego rozpatrzenia skargi z dnia 08 września 2007r. W przypadku pisma mylnie oznaczonego przez stronę, Sąd rozpoznaje je zgodnie z jego treścią (por. post. SN z dnia 08 grudnia 1997 r. III CKN 289/97, OSNC rok 1998, Nr 5, poz. 90). Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie została sporządzona stosownie do wymogu cytowanego wyżej przepisu przez radcę prawnego lub adwokata, ale osobiście przez skarżących, pomimo, iż nie są żadną z osób wskazanych w przepisie art. 175 § 2 p.p.s.a, zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego. Ponadto zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony skarżącym w dniu 26 października 2007r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 26 listopada 2007r. Tymczasem skarga kasacyjna została złożona dopiero w dniu 17 stycznia 2008r., a więc ze znacznym przekroczeniem terminu. Wobec powyższego, stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę kasacyjną jako niedopuszczalną Sąd odrzucił.