I SA/Bd 653/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia G.P. i S.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia [...] w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku rolnego za 2007r. postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 01 lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie G.P. i S.P.na postanowienie Sądu oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. W piśmie z dnia 04 marca 2008r. zat. "Skarga" skarżący wskazali, iż Sąd z własnej inicjatywy ich pismo z dnia 27 grudnia 2007r. potraktował jako zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 19 listopada 2007r. oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi, a na takie ustalenia nie wyrażają zgody, jednocześnie podnieśli, iż postanowienie to zaskarżają i domagają się rozpoznania przedmiotowego pisma zgodnie z jego treścią. Zarządzeniem z dnia 10 marca 2008r. Sąd wezwał skarżących do sprecyzowania pisma z dnia 04 marca 2008r. zat. "Skarga" po rygorem uznania, iż przedmiotowe pismo stanowi zażalenie na postanowienie z dnia 01 lutego 2008r. odrzucające zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 19 listopada 2007r. oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Przedmiotowe wezwanie skarżący odebrali 28 marca 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 230). Skarżący nie udzielił odpowiedzi w zakreślonym terminie. Pismem z dnia 04 kwietnia 2008r. z którego treści wynika, iż stanowi odpowiedź na pismo Sądu z dnia 06 marca 2008r. nr [..] (pismo Prezesa WSA informujące, iż trzy pisma skarżących z dnia 04 marca 2008r. z uwagi na zawarte w nich wnioski procesowe zostały włączone do akt sprawy I SA/Bd 653/07) skarżący poinformowali jedynie, iż nie zgadzają się na włączenie do akt sprawy I SA/Bd 563/07 między innymi ich pisma z dnia 04 marca zat. "Skarga" Zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2008r. Sąd potraktował pismo skarżący z dnia 04 marca 2008r. zat. "Skarga" jako zażalenie na postanowienie z dnia 01 lutego 2008r. W myśl z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 kwietnia 2008 r. zostali wezwani do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącym dnia 23 maja 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 268, 269). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścili wpisu należnego od zażalenia w siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął bezskutecznie z dniem 30 maja 2008r. Ponadto skarżący nie uzupełnili również braków formalnych zażalenia. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Wobec powyższego pismami z dnia 05 maja 2008r. skarżący zostali wezwani przez Sąd w terminie 7 dni do usunięcia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie odpisu zażalenia z pouczeniem, że nieusunięcie braków zażalenia w tym terminie spowoduje jego odrzucenie. Powyższe wezwanie doręczono skarżącym dnia 23 maja 2008r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 268, 269). Skarżący nie uzupełnili braków formalnych zażalenia w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął bezskutecznie z dniem 30 maja 2008r. W tym stanie rzeczy Sąd stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie jako niedopuszczalne odrzucił.