I SA/Bd 653/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-11-12

Skład orzekający: Halina Adamczewska-Wasilewicz, Ewa Kruppik-Świetlicka, Leszek Kleczkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, co uzasadnia zawieszenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania, w tym sądowoadministracyjnego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie zależy od uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego wyjaśniającej pojęcie 'niewydania interpretacji' w Ordynacji podatkowej, co stanowi zagadnienie prejudycjalne.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. M. S. na interpretację Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 12 listopada 2009 r. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącej pojęcia 'niewydania interpretacji' w Ordynacji podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowo-administracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr) Sędziowie: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka sędzia WSA Leszek Kleczkowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Synakiewicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 listopada 2009r. sprawy ze skargi I. M. S. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. postanowił zawiesić postępowanie sądowo-administracyjne na podstawie art. 125 par.1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, jeżeli orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić podstawę rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takim przypadku w sprawie sądowoadministracyjnej występuje tzw. zagadnienie wstępne (kwestia prejudycjalna), czyli sytuacja, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, które występuje w sprawie, może wpływać na wynik postępowania, a tym samym uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz pod redakcją Tadeusza Wosia, LexisNexis, Warszawa 2009 r. s. 518 ). Należy zauważyć, iż Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego dnia 6 sierpnia 2009 r. wniósł o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie całej Izby Naczelnego Sądu Administracyjnego w następującym przedmiocie: "Czy w stanie prawnym obowiązującym od dnia 1 lipca 2007 r. pojęcie "niewydanie interpretacji" użyte w art. 140 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), oznacza brak jej doręczenia w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania wniosku, o którym to terminie mowa jest w art. 14d powołanej ustawy?" W ocenie tut. Sądu uchwała podjęta na powyższe pytanie ma istotne znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art.125 § 1 pkt 1 ww. ustawy orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło